张教主，讲“真话”吗？
张教主是不能被质疑的，因为他代表了“科学”，所以前不久科学家饶毅质疑了他两句，然后就被全网攻击，一帮媒体人同一时间跳出来疯狂撕咬，冷嘲热讽。
在他们心目中，一个科学家不如一个临床医生“专业”、“讲科学”。
可笑的是，他们甚至给饶毅扣上了“大字报”、“陷害忠良”、“HWB”的帽子。
我差点笑出声，他们不照照镜子吗？一帮自诩有良知、有道德、有温度的“文人”，靠着刁毒的刀笔，煽情的文风，不讲逻辑，只玩文字游戏，一哄而上给人扣帽子，谁才是HWB啊？
什么叫“信张教主”，你们是21世纪接受过高等教育的文化人，你没有自己的脑子吗？开口闭口居然是“信”和“不信”，你是教徒吗？
有人通过数据统计过张教主和“文宏神教”的影响力，疫情三年的时间里，他平均每2天一个发言稿，所以你每天都能在社交媒体上看到“张教主说”，他随便说了个老人吃鸡蛋，都能第一时间上热搜，只要他被质疑一次，立马全网“媒体人”群起而攻之......这威慑力，恐怖如斯。
我们来谈事实和科学，饶毅说“世界上没有一个人可以断定疫情的走向”，不是事实吗？任何一个有着现代生物学知识的人都明白这一点，病毒的变异并不以人的意志为转移，张教主凭什么可以言之凿凿确定“拐点、最后一个寒冬、倒春寒、最后一程”？他的论据是什么？
靖康之变前的神棍郭京，也言之凿凿预言“金兵会退兵”，结果呢？导致了汴梁被攻破，军民被屠戮，这就是不讲科学的下场，所以神棍骂不得吗？
有人觉得张教主不讲科学，更像神棍，你不服，你拿证据来反驳啊。
举个例子，最近大家都在问，这个“90%无症状”，到底来自哪里？为什么我身边的人都是有症状的？不但有症状，甚至还猛烈发烧、剧烈咳嗽、喉咙吞刀子？
前几天，经济观察网在微信、微博、知乎等平台发布《关于感染奥密克戎后的症状、用药和接种疫苗情况》的问卷调查......调查显示，只有1.1% 的感染者为无症状。
90%和1.1%，相差有一点点大呀。
这个问题，我们就要追溯到半年前了。
当时的《新冠防控方案第八版》明确了“无症状”的定义——新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、 干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等。
但是上半年上海疫情的时候，他们的“无症状”，到底是什么？还记得那个名噪一时的汪诘医生的录音吗？他们直接把上海的无症状，定义为了“无影像学肺炎症状”。
我们再来看一篇论文吧，这篇论文才是一切的根源。
你们口口声声说张教主“讲真话”，但他真的“讲真话”吗？
今年6月，一篇论文发表在权威学术期刊《中国CDC周报》上，名叫《非重症COVID-19患者的动态疾病表现：一项随访研究——中国上海地区》，作者正是张教主和他的团队。
“文宏统计学”会教育你，今年3月到6月，上海核酸检测阳性总数的98%无症状，发烧只有4%。
身边统计学不靠谱，你看我全家都阳了，一个“无症状”的都没有，个个烧到39度以上，全身疼痛，小孩烧到41度昏睡不醒，大人五天了还在剧烈咳嗽、疲惫头晕，我统计了身边的9位熟人朋友，也不存在任何一位“无症状”，不但高烧，甚至还有人咳血、尿血了。
但“身边统计学”说明不了什么，深信“文宏统计学”的媒体人和专家们说了——《无症状感染者是“沉默的大多数》……随便你身边多少人有症状，一定有98%的人无症状，哪怕地球摆不下这么多人。
作为一位资深文宏学研究员，我来指导一下你们《文宏统计学》的学习。
1、首先要修改“无症状”的定义，把国家防疫手册中规定的“无相关临床表现，如发热、 干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等”……都改成“无影像学肺炎症状”。
那么，只要肺部CT不发白，你烧到42度，烧出心肌炎、脑炎，咳出血，动弹不得，都是“无症状”。
2、炮制一篇看似科学的论文，通过海精专精确算，分析从3月1日至6月初的62万位感染者的临床情况。得出一个非常客观的结论——咳嗽咳痰症状只占19%、疲乏只占5.2%、发烧只有4%，彻底的无症状感染者，起码也有76%和78%。
3、实际上不需要调查统计，不需要抽样建模，不需要数学分析，文宏统计学的最高明之处，在于脑补，直接在脑子里脑补一个放之四海而皆准的“数据”，通过信仰“文宏神教”的媒体爆料出来，对上对下长期洗脑，那么大家自然就会形成“90%无症状”的历史记忆。
你看，当全社会都相信了“文宏统计学”，渴望“自由”的媒体人们再一推动，一线防疫刚好筋疲力尽吃力不讨好，瞌睡送来了枕头……不就水到渠成了嘛？
所以大家现在哭着喊着说什么发冷、高烧、喉咙吞刀子、电钻钻脑袋、电锯锯腰、小刀拉屁股……都没有。
你有没有症状，你说了不算，临床医生说了也不算，张教主说了算。
张教主在媒体人中间，不但和“良知”画了等号，甚至和“科学”画了等号。
那么今天这一切，张教主和他的信徒们，要不要负责任呢？